青山繁晴チャンネル
ぼくらの国会
https://www.youtube.com/watch?v=GreXeV5ghwc
中国に盗まれるな洋上風力反対
洋上風力発電の導入促進について
令和4年5月18日水に行われた
自由民主党、宇宙・海洋開発特別
委員会、海洋総合戦略小委員会の
様子と共にお話ししております。
海洋のデータを奪われることがい
かに危険かもっとみんな認識すべ
きだと思います。
声を上げていただき本当にありが
とうございます私も地味しながら
に声を上げていきたい
再生エネルギーは抜本的な見直し
が必要だとかねがね思っています
政府は日本を無くそうとしてるの
ではないかという考えしか思いつ
きません先生のおっしゃるとうり
です、あたりまえの考えを持って
いる議員はいないのでしょうか
青山議員が参議院議員で良かった
議員の問題提起がなければこの議
案もスンナリ通っていた可能性が
高いですね
国会議員って知ってか知らずか親
中が多いですし中国の恐ろしさを
実感している議員は少ないですね
私たち国民にできることは親中議
員を確認し落とすことですね
昔から気になっていた事です、中
露や中露に技術や情報を流す韓に
何故もろ手を挙げて経済の為にと
無防備な交易を行って来たのでし
ょうか
TBS NEWS DIG Powered
by JNN
https://www.youtube.com/watch?v=npvG3L7jbhs
洋上風力発電の未来～発電施設
取材から見えた現状と課題～政府
は10月22日、エネルギー基本計画
を閣議決定し
再生エネルギーの割合を今の18％
から倍にすると決めました、いま
再生エネルギーの切り札として
注目されているのが洋上風力発電
です、その現状と課題を取材しま
した。
やはりベース電源は火力が至高再
エネ水力地熱除く普及にはコスト
低減と余剰電力調整
バッテリや水素等へのエネルギー
変換が不可欠であり、その技術革
新も同時並行でされないとなかな
か厳しい気がします。
懸念事項として欠けている重要な
項目があるのではないか、それは
陸上であれ洋上であれ、あれだけ
巨大な風車を何万台も設置する事
によって起こる生態系や自然環境
そのもの影響を十分に考慮する
必要があると思う環境の為にとい
う大目的のつもりが環境に被害を
もたらすと言う本末転倒の結果を
招く事を十分に注意すべきである
と思う、そもそも南欧は別として
北欧はソーラー発電など気候的に
向いてないので風力に頼らざるを
得ないと言う地理的、気候的な理
由があって最善のものを選択して
いるのであって
世界のトレンドどだからと言って
何でも付和雷同的に受け入れる日
本人の悪い習慣を見直してもらい
たい
日本における風力発電など洋上だ
ろうがどこだろうが何にもならな
い
大型台風が来たら洋上含めて広い
範囲で一斉停止で完全に役に立た
なくなる結果バックアップとして
火力も原子力を全く減らせない
風力発電がクリーンな再生可能、
エネルギーであることは誰しも分
かることですがデメリットについ
てもっと伝えるべきです。
すでにヨーロッパでは健康被害、
自然破壊等で陸上ではほぼ建設が
出来ず洋上のみとなっているとい
う話もあります。
自分が住んでいるところもいま、
企業が事前説明無く風車建設を進
め後戻りができないところに
来て住民説明会を開き、寝耳に水
だった付近住民は怒り心頭、住民
運動が起こっています。
住友林業、風車問題で検索すると
出てきます。
今頃になって突然洋上風力発電の
是非を議論する事自体遅すぎる、
これを10年前に国家的に支援し開
始したのが英や欧州、未解決課題
があるのは当然で
蓄充送電技術開発に投資しながら
日本も海外企業に負けずに技術市
場参画すべき
いつまで経っても原油価格とか危
険な原発の心配をしなくて済む、
エネルギー自立国を目指せるとい
うだけでも投資価値があると強く
感じます。
洋上発電の問題点として①沖合か
ら陸上の電力網にいかにつなぐか
②漁業者との調整③気象条件の厳
しい洋上でいかにメンテナンスを
行うかが考えられる
特に③は沖合に船を出すことがで
きない日が相当あることを考慮す
る必要がある
再エネはもし充分な発電量が確保
できなかったときの代替が必要だ
からこれからも火力、原子力の果
たす役割は大きい
洋上風力発電が最もCO2を出さな
いのでいいけど台風や突風などの
時にどう対応するのか
どれをとっても問題が出てくる、
私くしめには頭が爆発しそうです
台風時のリスクも考えるとプロペ
ラ式は古いと思う放電技術さえあ
ればアンモニア生成は
世容易だよねシャープのプラズマ
クラスターを使えばいいの再生可
能エネルギーなんか不安定かつ高
額だからやめろ
温暖化なんか無視して石炭火力発
電を大活用しろや産業育成なんて
飲食店、観光業しか守らん国には
無理な話
ECみたいなアメリカ企業に勝たれ
てる分野と比べれば日本企業ばか
り登場する分野だしまだいいんじ
ゃないの
海の上で高い場所メンテ大変そう
だな瀬戸内海の潮力発電はなぜ広
がらないのか
あんな風車１つで3000世帯もいけ
んの凄すぎない台風大丈夫か発電
した電気はその場所でアンモニア
生生できないのだろうか
輸送はアンモニア液体として計画
する福島沖は全部撤去になったの
に再チャレンジするのは何故でし
ょう
付記しない最大は原発利権であり
風が吹くとか吹かないとかは技術
でなんとでも出来る
河野太郎や小泉進次郎などに言い
たいが風力や太陽光などの再生可
能エネルギーは必ず
天候の影響で出力変動するという
点を理解しているのだろうか結局
再エネが出力変動した際に
火力発電の調整力なくしては存在
できないのに火力発電をこの世か
ら、無くそうとして一体何をもっ
て安定供給しようとしているのだ
ろうか
エネルギー政策を何も理解せずに
人気だけで大臣とかに任命するの
はやめてもらいたい
プロペラ機を長年やってた重工系
が風力発電から撤退してしまった
のが痛手に感じる
原子力をベース電源にして火力を
削減していかないと世界から孤立
してしまいますね
海上風力発電でできた電気は太陽
光発電買取価格の3倍で買い取り、
電力会社は電気代に上乗せするこ
とになります。
今の電気代がさらに高くなります
利用者が電気代を今以上の金を負
担して炭素発生を抑えるというこ
とですね
そして儲かるのは発電機材を納入
する企業ということになります。
自然相手でお天気の良い風のない
日は発電せず北海道民は電気不足
となります。
都合の良い時だけ火力発電とか原
子力という訳には行きません
洋上風力発電を製造・設置・メン
テナンス撤去にかかるコストとそ
れに伴い消費される
CO2を算出した正確なコストパフ
ォーマンスを他の化石燃料発電と
比べて欲しいのだけど
電気を効率的に作ることも大事だ
けど消費電力の研究の方が効果は
大きいと思う
温泉大国である日本で安定的な発
電が期待できる地熱発電を取材し
て欲しい！
もしかしたら地熱が不安定状態に
なる事と地震との相互性が見える
かも日本の再エネは絶対
地熱発電をするべき環境負荷が少
なく二酸化炭素や有害物質等をほ
とんど排出せず環境負荷が少ない
く
純国産のエネルギーで・発電量が
安定している蒸気・熱水の再利用
が可能などメリットが多い
自然はいつ何が起こるか分からな
いから火力発電がどれだけ環境に
悪いかを調べてもし
それほど悪くなければ併用するべ
き原子力も技術の継承が重要
世界の言動を鵜呑みにしないで自
国でしっかり調査し本質を見抜く
事が日本人です。
エネルギーのエントロピーは増大
し続けて消耗していく一方だから
再エネって表現はいつになっても
しっくり来ないな
その風をエネルギーに変えること
で自然にどんな影響が出るかは大
体予測ついてるのかな
ERESTAGE LAB
https://www.youtube.com/watch?v=PMNR46MGDFY
レノバ危機日本の洋上風力を三菱
商事がすべて落札2000年に創業し
たのはレノバの前身となるリサイ
クルワンです。
レノバが再エネ事業を始めたのは
東日本大震災後の2012年です。
洋上風力発電が前進しそうで嬉し
いニュースではあります、しかし
GEの風力発電機を使うということ
には、がっかりです。
部品数の多い風力発電機を国内メ
ーカーで製産し競争力を付けるよ
うな施策を国は
考えているはずなのに発電コスト
を優先したのでしょうか三菱連合
より日の丸連合に機会を与えて欲
しかった！
エネルギー政策に関してはコスト
ありきだけで動かないで欲しいで
す、コスト重視だと
どうしても格安人件費を武器にし
ている中国企業が有利となります
これだけで済めばいいのですが、
中国は日本をインフラ事業を足が
かりに国土的に侵略しようとして
いますので
多少保護的な政策をしてでも国内
企業に任せるべきです。
遅レスですが洋上風力発電に少し
だけ関わってる者として少しだけ
補足させてください
今回の公募ルール、レギュレーシ
ョンとして評価点の付け方が事業
性評価は様々な点を考慮した上で
総合的に評価する方式で満点は、
まず出ないのに対して
価格点は一番札、最低売電価格を
つけた企業グループが必ず満点、
120点を取れる制度になっていま
す。
つまり事業性では点差が付きづら
いのに対して価格が他社Ｇに圧倒
的に安ければ
それだけで事業者選定されてしま
うということです今回の長崎五島
以外の1ラウンドの
公募では三菱商事Gがその制度の
抜け穴を利用した形を利用して3
地域の事業を独占した形になりま
したが
今後の2ラウンド以降の地域の公
募の応募においても特に外資資本
を中心にした売電価格の叩き合い
になるのではないかと危惧してい
ます。
再エネの売電価格が下がることは
再エネ賦課金などの全国規模の国
民負担が下がるという
いい点もありますが、あまりにも
採算度外視の価格は設置地域の地
域振興に使う基金などが減るとい
うデメリットもあります。
再生可能エネルギーはコストがも
っと重要です電気のコストが高い
と日本の産業は育たないし家計に
も負担がかかります。
やっぱ浮体式じゃねーのか実績も
ほぼ無いし仕方ないところだな地
元の反対などあるだろし
実現するかは現時点では疑問が残
る、実現しても運転開始時期は大
幅にずれ込むだろな
この規模の海洋土木工事なんて国
内じゃあんまり聞かないし、しか
し、この入札単価で廃棄まで
含めて採算合うのかは疑問だな、
１機でも倒壊したらイニシャルコ
ストの完済も数年はずれ込む
カーボンニュートラル最優先はと
っとと止めて火力発電所増設した
方が、国民の財布にも良いし
COP脱退してその方向に舵を切る
の正解アメリカもトランプ氏が復
活すれば味方だしね
洋上風力発電とかまだやろうとし
ているの広い大陸に設置できる風
力発電と比べて何倍もコストがか
かるでしょ
今の自分では投資何ぞ出来ず明日
の食い物に不安に感じる生活にな
って気付きましたよ
福〇みずほが、チョロチョロ、元
三菱の福〇３世が絡んでいたか、
どちらにせよ
オランダとは立地条件違うのに去
年風力発電の風車が突風で将棋倒
しで崩れた国、日本の近くに
あったよなぁ日本も同じ二の舞踏
むのか、まぁ～業界は有力議員に
継続させる為に口利きで
補助金や税金減免措置でもしねぇ
と設備維持が持たねぇ～なぁ～
チョロッと手出して利益出た時に
ササッと売り逃げしかなさそう知
らんけど
風力発電なんて環境詐欺なんです
がね蓄電システム無しではバック
アップのために火力発電の出力上
げなきゃならないのは相変わらず
で
今まで採算取れずに失敗しまくっ
てきたものの今度は上手く行く根
拠が明確に示されていません
残念ながら国内で風車作れるメー
カーは無くなってしまったので輸
入するしかないですね経産省が徹
底的な再エネ封じを10年近くやっ
てくれたお陰です
もう少し競争原理が働かないと日
本で風力発電に関わる企業が減っ
てしまうだろうね
自社製の風力発電技術を持ってい
るレノバを株安になった途端に中
国や外資に買い叩かれるとか、そ
ういう事態は何とかして回避して
もらいたいものだ。
武田邦彦のホンネ部屋
為になる話
https://www.youtube.com/watch?v=PIhjMcGBmPU
民主党が600億かけた福島県の洋
上、風力発電を全撤去、実はこの
２ヶ月前、恐ろしいことが起きて
いました
今回の再生エネルギーという言葉
の大間違いの話は武田先生の話だ
から信じられます。
私は、自分でその計算ができない
ので、大新聞やテレビの報道を信
じていました、悔しいです。
良心的な科学者の皆様の発奮に期
待したいです次代の孫子に、すば
らしい日本を受け継いでもらいた
いのです。
600億を今の立憲、国民民主党に
返納させて欲しい
損失額酷すぎだわなー洋上風力発
電3機もいっぺんに作って最大の
一機は当初から役に立たづ撤去済
残る2機は600億も赤字垂れ流し
さらに撤去に50億円掛かるらしい
なんで採算取れないものを
いっぺんに作ったんかいな最初に
一基作って採算取れる見込みが立
ったら大型の物を作れば
いいものを東大のどこぞの教授が
関わって推進したんだべ頭のいい
人は何考えてんだかな
税金の無駄使いもええ加減にせい
よ枝野が経産大臣の時に進めたん
だよな枝野は何らかの責任取らん
のかいな
原子力発電事故ため息しか出ませ
ん福島県民の方々は、こんな愚策
による風評被害に悩まされている
日本は国、役所が投資した事業が
失敗したらこの事を国会で総括し
て失敗を繰り返さない
システムを作らないとダメですね
650億円はデカイですね〜野党も
こういう大きな失敗を
国会で取り上げないと存在意味を
ますます無くしますね桜🌸は検察
に任せて国会の問題はもっとデカ
イ問題をやって下さい
政府というか公共の支出を税金と
表現するのは明確な誤りと思いま
す。
武田先生お疲れ様です当時、立憲
民主党が政権を握ってた時ですね
また枝野氏が風力発電を北海道で
やろうとして視察辞めて下さい
メディアのニュース新聞記者って
たしかに文章には職人かもしれな
いですが、伝えるもの
そのものを理解できてないので結
局なんにも伝えてないですね無駄
ですね
こんな愚策の税金の無駄使いを事
件化出来ないものかね正直者が馬
鹿を見る世の中であってはならな
い
日本の悪しき慣習を正さなければ
ならないですね基礎投資はある程
度、コスト度外視でしなければな
らないと思うから税金税金といっ
ちゃうのはちょっと福島の一件で
ある程度の検証はできたわけだか
ら、これを糧に次につなげればい
いのでは
全部税金ですね、そもそもこの発
想が間違ってます民主党を擁護す
るつもりは毛頭ありませんが
日本国内で供給したものであれば
通貨発行で投資したものは民間に
流れるお金です。
お金が無くなるのは徴税以外では
ありえない民主党批判はいいが、
ムダとかいう的外れな批判は緊縮
思考で亡国の考え方です。
外部電源くらい地中に埋設してお
けば津波の影響は受けなかったと
思う
本来は何十本も風車を立てて採算
をとる事業なんだよ、しかも浮体
式は海外でも技術が
確立されておらず日本の技術開発
が期待されているので実証実験を
行ったの新聞の書き方も問題なん
だけど、無知にもほどがあるよ
風力発電なんて無理に決まってい
ますね日本では風の向きはまちま
ちで、まともに動きません
台風がくればストップだし、いつ
電気起こすのかな初めから無駄使
いが決まっています。
福島原発を設計した者は技術者と
は言わない原発事故が起こった直
後、TVの報道動画を見た瞬間に馬
鹿な設計者が居たものだと感じた
今の技術者でもコンピュータ支援
で作図させているだけである日本
は地震国であることは何千年も前
から解っていた。
神戸の地震では築後百年も経たな
い、高速道路の高架の柱が根っ子
から見事に崩れて折れてしまった
事を想い出して欲しい
ビルも崩れ落ちた、しかしあちこ
ちに有る数百年を経た五重塔は倒
れなかった。
瓦さえも落ちてはいなかった、こ
れが技術者の設計思想である馬鹿
が設計した
鉄骨構造の建屋を見ろよ！最上部
に近い所に水槽が有ったぞ水に浸
かっていれば燃料棒は使用済みの
物も含めて暴れないのではないの
か
あの当時の揺れではこの水槽の水
は半分以下になっていたと思うぞ
水は上に向かって溜まるのか下に
溜まるんだよな
この様なことが今の技術者は考え
つかないのである俺は極端な原発
反対論者では無く使用済みの燃料
で発電できるプルサーマルと言っ
たかな
仕組みを真剣に考えることに重き
を置く事を考えるのが真の技術者
で有ると思うがな
あの地域には原発が狭い範囲に６
基も有るなんて考えられない東京
近辺の人間が
一番多く電気を使って居るのにど
うして福島に作ったんだ、どうし
て東京に作らないのだ
福島や他の原発地区の住民を馬鹿
にしているのか送電ロスと鉄塔を
含む送電線の費用と維持管理は膨
大なものである
先輩が順送りで部下に指導したり
検図の際に事細かに注意しなくな
ってしまったからなのか
建築だけではなく工学や科学も化
学も全てに於いて人間の命を守る
ための考えを吹き込むように指導
したり教育を行って頂きたい
政府ひどいもう許さんよ、えっつ
い先日、浮体式洋上風力発電所を
拡充するってニュースを聞いた
ばかりだったので違和感ありすぎ
るんだよねぇ、これ責任追及懸案
ですな、立憲民主はこの落とし前
の説明責任が必要だ決して有耶無
耶にしてはいけない最近は食費ま
で切り詰めてやっているご家族の
話しを身近に感じるようになりま
したが、政治家や官僚関係者は一
兆円のようなケタになると麻痺し
たようにどんぶり勘定なんですよ
足らなきゃすぐに国債だと軽口叩
くしそれで済むと思いたいのか呆
れる無責任ぶりです。
これでは貯金税とかも間近ですよ
バランスをとって欲しいものだ！
特に若い世代は風邪のタニのNO
W鹿など環境洗脳されている
食へ物は甥しんぼ研究はずっと必
要だ、だけど判断基準を出すのは
本来は政治家や議員がしなければ
ならない役人は余計な事をしてい
ると思う
６００億円か愚かな民主党政権を
誕生させた日本人の授業料と思う
しかありません
エコの勘違いの一つだよね発電を
増やすより減らす方法を考えてる
のが普通なのに
例えばコンビニとか深夜のテレビ
放送とか辞めれそうなものはいく
らでもあるはず。
武田さん論点が違うこれは政治の
問題ではなく日本の重工業の技術
力の劣化じゃないの
政治家がモノを作るわけがないで
しょ英国を先頭にドイツ、デンマ
ーク、オランダベルギーの欧州諸
国では実際に稼働しているんだか
ら
国民の利益になり得るなら 1人、
650円出費を募ればいい税金を使
うってことが許せない政府のため
にしか使ってないということだ
自民が引き継がなかった、ただそ
れだけ、さて無駄にしたのはどの
党になるでしょう
シーガイヤと言い大阪の仕事なん
ちゃら博物館といいお役所がやる
事業ってほんと儲からないようで
すね
国民の目が届かないところで多額
の税金を投入して関係者が潤うダ
ムも同じ仕組みですね国民が、あ
まりにも、かわいそうです。
実益があれば福島が黙っていない
のでは八ッ場ダムと言い公共事業
を無駄遣いする元、民主党、現、
立憲民主党
民主党幹部は、ほぼ立憲の幹部、
世話役やってる公共の無駄排除
２位ではだめですか、が夢のあと
👍Very Very Good 💖🎉😘🎂🎉
ひどい話だ枝野君、君か犯人は、
原発は1基当たりいくら位の損失
ですか、
京都新聞、朝日毎日中日、東京ら
と大差ないハンニチ新聞です。
やっぱり自民党の責任、天下り利
権を殲滅、今、イワキでは火力発
電所建設中です。
何故かな怒りを忘れた日本人それ
とも飼い慣らされた日本人いずれ
爆発するかしら日本人はわからな
いですよ
ほっこりチャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=vp4LnoKteCA
9分でわかる日本の洋上風力発電
の現状メリットとデメリットとは
2016年に決まったパリ協定のもと
脱炭素社会実現に向けて世界は動
き出しましたが日本の国策でもあ
る洋上風力発電のメリットとデメ
リットについて調査しました。
メ〜テレニュース
https://www.youtube.com/watch?v=eLFjyIZ33DM
180m超が60基国内最大規模の
風力発電計画に揺れる自然豊かな
町、初の住民説明会は大荒れ三重
県
一定の風速があれば、昼夜を問わ
ず電気を作れる風力発電、再生可
能エネルギーの象徴とも呼ばれる
風車の建設計画を巡って三重県の
山間の静かな町が揺れています。
三重県津市の郊外です、この地点
からでも50基以上の風車を見るこ
とができます(記者)
三重県内に設置されている風力発
電施設の数は全国5位です。
県の面積の６割以上を山林が占め
ている三重県は約3分の1のエリア
で、風力発電に適した、年平均で
風速5.5メートル以上の風が吹く
といいます。
そんな三重県で新たに国内最大規
模の風力発電所計画が持ち上がり
ました。
予定地は、奈良県との県境にある
松阪市飯高町です山々に囲まれた
人口3300人ほどの町に、
高さ180メートルを超える風力発
電機を最大で60基を建設するとい
うのです。
自然豊かな町に持ち上がった大規
模風力発電所計画ぶっちゃけ再生
可能エネルギーがどうのこうのと
推し進めようとしてるけど結局の
ところ誰も、その負担を受け入れ
ようとはしない
その時点で何十年後に日本で再生
可能エネルギーを主軸にするなん
て土台無理な話で環境保護のため
に、環境を破壊するってのも本末
転倒
住民は自然環境への影響を心配す
るが、これ以上気候変動が続けば
日本の生態系破壊も大きく進む
再生可能エネルギーの普及は一刻
も早く進めるべき正直、感情が表
に出すぎて何が理由で反対してる
のかわからなかった
じいさん怒ってるけど、あれじゃ
あ、レストランで店員にクレーム
言ってる人と大差なく見えるので
不安とか信用できないとか
そういう感情的な話じゃなくて合
理的な反対理由を教えて欲しいで
す。
やっぱり東京の会社でしたか綺麗
事言うと思いますが住民の皆さん
がしっかり勉強して騙されないよ
うに祈ってます。
リニューアル、ジャパンは我々の
地区でも風力の話がありましたが
説明をしっかりとしない会社でし
た。
これは不信感に変わります説明は
常に委託された不動産会社などが
地区に来て話も進んでいない
中で勝手に地権者と土地の仮賃貸
契約を結んで問題を起こしたりし
てます。
我々の地区でも風力発電の話は来
ていますがリニューアル、ジャパ
ンは拒否しました。
JREと言う会社に選定しました信
頼がおけるかおけないかは社員の
真摯な説明で解ります。
地域は、それなりに勉強し判断し
なければ問題を抱えることになり
ます。
風力発電は洋上風力発電に全面的
にシフトしないと発展産業になら
ないよ山に作るのは建設が進まな
い
ありきたりなスタイルの説明会だ
これは最早、地域住民が説明会で
開発業者に反対するコントのセッ
トじゃないか
人は雰囲気に弱いこれでは何を説
明されても反対したくなる環境の
汚染は限定的かもしれないが
景観は100パーセント破壊される
地球環境とのトレードオフになる
が、そもそもこのような
森林が国土の70%以上を占める日
本が温室効果ガスの影響を出して
いるのだろうか環境省には説明責
任がある
本当に環境上やらなきゃいけない
事なのかそれとも外交圧力が掛か
っているからなのか
奈良、山に風力建設、難しい問題
やなあ、山に建設が反対ならば海
砂浜、畑、田んぼ、できないのか
意見だなぁ海に建設するぶんサン
ゴ植えてそしたら温暖化なくなる
し魚集まり絶滅なくなるしなあ
キリスト救われた関係者、市民そ
の他、評価で60基も建てると騒音
が凄そうだけど居住区からはどの
位離れてるのかな
こういう反対運動って原子力村が
裏にいたりするんだよね自然も大
事だが人間が生きていくための
エネルギーは大事だと思うが、こ
んな田舎どうすんだよ、まず国会
議事堂の付近に100基くらい建て
ましょう
山地を住民らが協同して購入すな
わち共同財産化し保全して行くと
言うような事は出来ないのか
商社かデベロッパーから弁のたつ
爽やかイケメン連れてきてスポー
クスマンやらせたらええんや
日テレNEWS
https://www.youtube.com/watch?v=zgQBJfjkvUE
最新技術、海底送電、ドローン
秋田の洋上風力発電、最前線
大海原に浮かぶ風車、脱炭素
社会の切り札として期待される
洋上風力発電、国内初の商業運
転がまもなく
始まる現場が同じ東北にあります
洋上風力発電に追い風を情熱の研
究に迫ります！
日本の場合、台風や地震、津波に
耐えないとならないですからね
災害発生しても安定して電力供給
できるように
一つにこだわらず種類を増やす事
を考えるべきでしょう、この前の
火力発電停止中なのに太陽光発電
できないみたいにならないように
浮体式はコスト高いから世界はや
らないんだよな、とにかく発電は
安く効率的にできるように政策で
対応してほしい
国民は高い電気代は払いたくない
世界中どこも同じ
発電の種類は増やしておかないと
日本の場合は安定供給が難しいも
んなぁ波力は津波対策にいいみた
いだけど、そっちは少ないのかな
安く電力が作れるならいい取り組
み、風任せで風が見込みほど吹か
なかったらヤバい事になりそうだ
全部風力で済む訳も無いが、やっ
といて損は無いと思うノウハウは
重要だから仮に
ブレードが吹っ飛んで船舶をギロ
チンにしたとしても汚染で入れな
い土地が広がるより
数万倍マシだろう、あと皆も日ご
ろから節電した方が経済的だよ23
時の駅前なんて暗くてイイよ新宿
でも
秋田は国内民間企業が頑張ってる
ね、コスト面でも外国資本のよう
な利回りがいいからというような
い計画ではないらしい
うちの地元、頑張れ、へえ、電力
調整はインバーターでどうにかな
るかと思ってたけど意外とアナロ
グなんだな
廃棄するときのコストが問題にさ
れてなかった、なんか東京より東
北のベンチャーの方が活力が感じ
られますね
低周波公害は大丈夫なのだろうか
国産技術で賄うなら賛成
温暖化のパラドクスさあどうなる
かな、いらん風車ばかり建てて金
の無駄、遣いだな景観が悪いし不
気味なんだよ
情報についてページトップ
管理者 加藤育郎
seikatuhappyリンク集
twitterいいね
facebookいいね
